在中国，酒文化底蕴浓厚，源远流长，李白斗酒诗百篇，武松景阳冈打虎等故事更是家喻户晓。在我们日常生活中，也不乏许多饮酒高手，不少人都以把对方喝倒为最高境界。其实亲朋好友逢年过节、闲暇小聚一起喝酒，就是为了一个高兴的心情，但是一些人往往强人所难，不管对方能不能喝酒，都一味地强求，酒桌上上演着人生百态。其中也不乏共同饮酒导致意外发生的现象。下面通过案例，来为大家讲述共同饮酒其受害者责任自担的案例。

基本案情：

周某，60岁，刚刚退休，为人豪气，喜欢小酌。某日，与其张某、李某、杨某一同在某酒店单间小聚，四人开怀畅饮，共饮白酒2瓶，啤酒若干。从晚上六时直至饮酒至十时。四人相互搀扶走出酒店，周某突然摔倒昏厥，众人急忙拨打120,后经医院救治无效死亡。经鉴定，周某系酒精过量诱发心梗导致死亡。周某妻子王某、女儿周小某将一同饮酒的张某、李某、杨某告上法庭，要求共同承担赔偿责任110万元。

律师说法：

    在与亲朋好友的共同饮酒中，非强制礼节性劝饮是传统民风民俗，可以活跃气氛，增进情谊，但是如果饮酒出事，饮酒人要自行承担过度饮酒造成的损害后果。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任：

第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

第二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。存在上述情形之一的，共饮人一般根据责任大小确定相应的赔偿责任。但是，共同饮酒致人伤害或者死亡，系一般侵权责任，作为起诉人的饮酒受害者及其家属一方，对上述情形就要承担举证责任，证明其伤害或死亡的严重后果与共饮人存在因果关系，如果未能证明共饮人有上述情况，其因饮酒造成的损害后果就要自行承担。

案件结果

 该案经法院二次开庭审理，经过双方举证、质证、相互辩论等程序，法院认定四人在酒店单间饮酒，外人不知单间内饮酒细节，且共饮人张某、李某、杨某一致否认存在劝酒行为，而且还劝阻周某少饮，另经调查，酒店并无监控录像，周某平时系有饮酒习惯，周某死亡原因虽与饮酒有关，但周某爱人及女儿未能充分举证证明共饮人存在劝酒行为，周某的死亡与张某、李某、杨某不存在因果关系，故驳回其诉讼请求。该案给我们的启示为，酒为好物，饮需有度。一般共同饮酒致人伤害案件，受害者都能得到共饮人相应的赔偿，但是诉讼需要承担风险，原告对自己的诉求需要承担举证责任，如证据未能达到充分的证明程度，就会面临败诉的风险。因此，亲朋相聚小酌为宜，切莫一时兴起，豪饮无度，造成严重后果。