北京 首页 律师咨询 找律所 律师说法 法律法规 法律百科 法律文书 律师问答 登录 注册 网站导航

咨询律师-专业在线律师咨询服务平台-律赢时代

首页 法律百科 原告使用“抖音”平台购物过程中发生争议提起诉讼的,是否适用《抖音用户服务协议》的协议管辖条款

原告使用“抖音”平台购物过程中发生争议提起诉讼的,是否适用《抖音用户服务协议》的协议管辖条款

2024-10-18 合同纠纷 货物买卖 481次

【裁判要旨】本案系信息网络买卖合同纠纷。案涉《“抖音”用户服务协议》适用的范围是因使用抖音平台服务所产生的合同争议,而本案系作为消费者的原告因网络购物过程中发生争议而提起的信息网络买卖合同纠纷,不能依据案涉《“抖音”用户服务协议》的协议管辖条款确定管辖法院。

中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2024)最高法民辖39号

原告:刘某胜,男,1954年8月12日出生,汉族,住天津市津南区。

被告:临朐某某珠宝玉石商行。住所地:山东省潍坊市临朐县。

经营者:任某。

被告:北京某某科技有限公司。住所地:北京市海淀区。

法定代表人:任某锋。


原告刘某胜诉被告临朐某某珠宝玉石商行、北京某某科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,天津市津南区人民法院于2023年6月20日立案。
刘某胜诉称,2023年5月4日,刘某胜以总价520元的价格购买了北京某某科技有限公司平台上临朐某某珠宝玉石商行所售水晶摆件一件。收到货物后,刘某胜发现并非水晶,遂在北京某某科技有限公司平台找人工客服投诉,北京某某科技有限公司让刘某胜退货退款,无其他解决办法。临朐某某珠宝玉石商行出售假货,且其在售商品界面明显位置标注“假一赔四”,北京某某科技有限公司未对平台商家进行合理监管,事后推诿和包庇违法商家,未能提供商家真实名称等具体情况,故诉请法院判令临朐某某珠宝玉石商行等被告退还520元货款、兑现4倍赔偿承诺等。

天津市津南区人民法院经审查认为,案涉《“抖音”用户服务协议》15.2载明:“本协议所签署地点为中华人民共和国北京海淀区,若您与本公司发生任何争议,双方应尽量友好协商解决,协商不成,您同意将争议提交至北京互联网法院诉讼解决。”该条款已采取加粗方式提醒用户注意,符合法律规定。原告系该平台用户,原、被告对纠纷管辖法院已经作出了有效约定,双方应依约履行。2023年6月20日,天津市津南区人民法院作出(2023)津0112民初8569号民事裁定,将本案移送北京互联网法院处理。北京互联网法院认为移送不当,遂层报北京市高级人民法院。
北京市高级人民法院认为,本案系因原告在网络平台购物过程中与经营者及平台服务者发生争议而提起的诉讼。根据原告的诉讼请求和事实理由,本案存在两个法律关系,即原告与经营者的买卖合同关系,以及原告与平台服务者之间的服务合同关系。现原告选择将两个法律关系引发的纠纷通过一个诉讼起诉到法院,且买卖合同中经营者存在的违约行为是确定平台服务者承担责任的前提,则本案的基础法律关系是买卖合同关系,确定管辖的依据应为买卖合同,而不应依据原告与平台服务者之间的《“抖音”用户服务协议》。原告收货地位于天津市津南区,天津市津南区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。经与天津市高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。

本院认为,本案系信息网络买卖合同纠纷。从北京市高级人民法院报送的材料看,案涉《“抖音”用户服务协议》适用的范围是因使用抖音平台服务所产生的合同争议,而本案系刘某胜因网络购物过程中发生争议而提起的信息网络买卖合同纠纷,不能依据案涉《“抖音”用户服务协议》的协议管辖条款确定本案管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。”本案中,双方约定收货地为天津市津南区双港镇金地格林棕榈苑11号楼3501,天津市津南区人民法院作为合同履行地法院,对本案具有管辖权,裁定将本案移送北京互联网法院处理不当,本院予以纠正。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定,裁定如下:

一、撤销天津市津南区人民法院(2023)津0112民初8569号民事裁定;

二、本案由天津市津南区人民法院审理。

本裁定一经作出即发生法律效力。

审   判   长    李盛烨

审   判   员    贾亚奇

审   判   员    张 娜

二〇二四年六月十六日

法 官 助 理    李 朋

书   记   员    邢丽娟

声明:本文仅供交流学习,版权归原作者所有,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知删除。

违约方能否起诉解除合同

违约方能否起诉解除合同

合同一旦达成,就应该依约而行,但总有合同在履行过程中会因为种种原因履行不能,陷入僵局,若此时守约方坚

王家旭
11-30 654次

网购过期食品之维权

网购过期食品之维权

2021年1月5日,李某在某网站食品经营商户购买“某品牌巧克力”5袋,该商品外包装载明该食品保质期至

王家旭
11-30 746次

二手车经营者明知是事故车,而选择沉默的不作为行为,误导和欺骗消费者构成欺诈

作为专业经营二手车商家,明知是事故车,而选择沉默的不作为行为,误导和欺骗消费者,使消费者基于对其的信任而陷入错误认识,其相关行为违反了民事活动中的诚实信用原则,限制了消费者知情权和选择权的行使,并使消费者因之蒙受损失,属于故意隐瞒真实情况,构成欺诈。

10-25 428次

二手车辆卖方故意隐瞒车辆发生过重大事故,且故意误导和欺骗购车者,其行为构成欺诈,如何赔偿?

二手车辆卖方应将其知晓的车辆的相关情况尽可能地告知购车者,以便于消费者在知情的前提下自主作出选择,但其故意隐瞒车辆发生过重大事故,该起事故系足以影响购车者的重大决策事项,且故意误导和欺骗购车者,其行为构成欺诈,应退还购车款并承担惩罚性赔偿责任。

10-25 410次

4S店隐瞒汽车曾经销售信息构成欺诈可适用惩罚性赔偿

经营者故意隐瞒商品重要信息,严重侵犯了消费者的知情权,其行为构成销售欺诈,消费者请求按照购买商品价款的三倍赔偿损失的,人民法院应予支持。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务真实情况的权利,经营者负有向消费者提供有关商品真实、全面信息的义务。江苏某汽车销售公司蓄意隐瞒涉案车辆曾经销售、交付他人的事实,严重侵犯了消费者的知情权,其行为已构成销售欺诈,应当承担商品价款三倍的惩罚性赔偿责任。

10-25 530次

Copyright©2020-2022 律赢时代 版权所有 | 京ICP备19031409号-3