推荐答案 房屋虽登记在未成年子女名下，但法院可在综合分析房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况等因素的基础上，认定房屋应为其父母的家庭共有财产，未成年子女不享有该房屋的所有权。并据此认定该子女对案涉房屋的权利不足以排除强制执行。
推荐答案 民法典合同编第十二章借款合同规范的是所有类型的合同，既包括自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通而成立的借款合同即民间借贷合同，也包括依法设立的从事贷款业务的金融机构向借款人发放贷款而成立的借款合同即金融借款合同。因此，依据民法典第六百八十条第二款的规定，只要是借款合同没有约定利息，那么无论该借款合同是金融借款合同还是民间借贷合同，也不管借款合同是自然人之间的还是非自然人之间的，一律视为不支付利息。此外，民法典第六百八十条第三款前半句即“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，也适用于除了自然人之间的借款合同之外的所有类型的借款合同。
推荐答案 《民法典》第三百八十八条规定了设立担保物权应当订立担保合同，包括抵押合同、质押合同等。担保承诺函作为担保合同的一种形式，自然受到这些法条的规范，具有法律效力。那是否就表明，只要签了《同意担保承诺书》或者《同意担保承诺函》，因其具有法律属性，就一定要承担保证责任呢？其实，并不尽然。担保承诺函中，保证人承诺在债务人不履行到期债务时承担担保责任，担保责任的范围、期限等应在担保合同中明确约定。 司法实践中，常会出现未约定或未明确约定这些事项的情况，这就需要依据相关法律规定进行补充解释。在未约定保证期间的情况下，不论是一般保证还是连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
推荐答案 民事诉讼法第二百五十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，以及第二百五十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”等规定，均赋予人民法院对被执行人名下养老金予以强制执行的法律权限。
推荐答案 信用卡的信用额度是银行等金融机构基于持卡人的信誉而向其发放的，随意借给他人使用不仅会妨害金融机构对信用卡的管理，也会对自身权益造成影响，如信用卡被冻结。若有不怀好意之人借卡后恶意透支又不及时还款，此时只能由持卡人承担偿还义务，而一旦持卡人超过规定期限或者额度且经发卡行催收后仍未归还的，可能涉嫌信用卡诈骗罪。信用卡消费作为一种超前消费方式，在为我们的生活提供便利的同时，也引发了许多纠纷，如使用信用卡逾期不还、办理多张信用卡借给他人使用、信用卡被他人盗刷等。因此持卡人不仅要保管好信用卡，切莫将信用卡借给他人使用，同时也要合理、合法地使用信用卡，避免不必要的损失。此外，将金融机构贷款又借给他人并约定高额利率行为不符合法律规定，是无效的借贷行为。
推荐答案 借款人为银行，应根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）的规定来确定《借款合同》所涉及贷款利息的利率换算公式。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条明确，人民币业务的利率换算公式为日利率=年利率（%）÷360，即以每年360天为标准换算日借款利率。
推荐答案 在民事法律关系中，“禁反言原则”是“诚信原则”的重要体现之一，当事人在进行民事活动、民事诉讼等行为时，言行应当一致。在案件审理过程中，如果出现前后矛盾的陈述，既不能合理解释，也不能提供其他辅助证据，法院通常会采信当事人第一次陈述的内容。因此，每一个诉讼参与人都应慎重对待自己在诉讼中的言行举止。
推荐答案 时效期间届满后的执行申请，人民法院应当受理，如果义务人不以“已超过两年的申请执行时效”提出抗辩，那么法院不主动审查时效问题，更不主动援引时效驳回原告的诉讼请求。换言之，如果被执行人不提出该异议，则人民法院对申请执行时效期间是否届满不主动进行审查。人民法院对超过申请执行期间的申请，依然会强制执行，以实现生效法律文书确定的权利人的利益。
推荐答案 在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，可通过在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，或在报纸、信息网络等媒体上刊登公告进行公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达是一种推定送达，产生与其他送达方式相同的法律效果，法院据此可以作出缺席判决、送达判决书等行为。
推荐答案 夫妻双方签订的离婚协议约定房屋归子女所有。该约定虽然不直接产生物权变动的法律效力，但该房屋作为夫妻二人原婚姻关系存续期间的共同财产，双方在婚姻关系解除时约定归子女所有，具有生活保障功能。子女享有将房屋所有权变更登记至其名下的请求权。此后，债权人基于对夫妻一方的金钱债权请求查封案涉房屋。综合比较子女的请求权与债权人的金钱债权，前者具有特定指向性，且该权利早于债权人对夫妻一方所形成的金钱债权，子女的请求权应当优于债权人的金钱债权受到保护，故其可排除强制执行。
