2023-11-17 经济纠纷 547次
原告李某、被告张某于2019年3月份通过网恋认识,并建立了恋爱关系。恋爱交往期间,2019年4月至2020年10月,原告主动通过微信转账给被告33次合计人民币8万余元,,通过支付宝转账给被告17次合计人民币7万余元,共计人民币15万余元元。2020年11月双方因琐事分手。分手后,后原告向被告催要款项未果,遂提起诉讼。
法院审理:双方系通过互联网认识,15万元款项发生在情人节、三八节、圣诞节和被告生日等日期,转款备注载有有“爱你"、“生日快乐"、“好想你"、“今生只爱你"、“亲爱的节日快乐"、“买鞋的"、“吃早点的"等赠与附言。法院认为本案中,原告未能提供充分证据证明原、被告间存在民间借贷关系,且上述款项属于恋爱期间男方主动给女方的转款,原告主张构成不当得利,证据不足。遂依法不予支持。
律师说法:
恋爱期间男女双方互赠礼物不是所有都和本案一样不予支持,应分情况予以退还。
1、对于男女双方在恋爱或婚约期间互送的围巾、手帕、普通的衣物及日常生活用品,不返还不足以造成对方生活困难的,可不予返还;
2、对于此期间送往的节日礼品或订婚、男女来往的宴席,可不予返还;
3、对于男女双方互赠的照片等,为经济价值不大,但是对于乙方有重大精神利益的,一方坚持要求退还的,应当说服对方,尽量返还。
4、对于恋爱或订婚一方送与另一方的大宗财物(手表、电视机、摩托车、金项链以及高级贵重衣物等)和一定数额的金钱(见面礼、叩头礼等),一般应予返还。因为大宗物或金钱基于恋爱关系或婚约关系而存在,以与之结婚为前提,一旦这个关系不存在,丧失前提,另一方取得财物就失去基础,再占有此项财物则属于不当得利,应当返还。如果原物不在,或收取方无力返还,应折价补偿或不予返还。
5、由于恋爱期间赠与的财物,不一定都是以结婚为目的而给付的,因此要是当事人最终分手的话,此时赠与财物的一方是不能要求对方返还财物的。当然要是赠与的财物具有彩礼性质的话,由于此时没有结婚,那么就是可以要求返还的。
时效期间届满后的执行申请,人民法院应当受理,如果义务人不以“已超过两年的申请执行时效”提出抗辩,那么法院不主动审查时效问题,更不主动援引时效驳回原告的诉讼请求。换言之,如果被执行人不提出该异议,则人民法院对申请执行时效期间是否届满不主动进行审查。人民法院对超过申请执行期间的申请,依然会强制执行,以实现生效法律文书确定的权利人的利益。
10天前 347次
不接电话、拒收文书、拒不到庭导致无法有效送达能逃过法院的审理吗?
在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下,可通过在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告,或在报纸、信息网络等媒体上刊登公告进行公告送达。自发出公告之日起,经过三十日,即视为送达。公告送达是一种推定送达,产生与其他送达方式相同的法律效果,法院据此可以作出缺席判决、送达判决书等行为。
10天前 312次
夫妻双方签订的离婚协议中关于房屋归子女所有的约定,能否排除在后形成的债权强制执行
夫妻双方签订的离婚协议约定房屋归子女所有。该约定虽然不直接产生物权变动的法律效力,但该房屋作为夫妻二人原婚姻关系存续期间的共同财产,双方在婚姻关系解除时约定归子女所有,具有生活保障功能。子女享有将房屋所有权变更登记至其名下的请求权。此后,债权人基于对夫妻一方的金钱债权请求查封案涉房屋。综合比较子女的请求权与债权人的金钱债权,前者具有特定指向性,且该权利早于债权人对夫妻一方所形成的金钱债权,子女的请求权应当优于债权人的金钱债权受到保护,故其可排除强制执行。
07-30 182次
王诗元律师 08-22
邵飞律师 03-18
师瑞律师 10-24
崔博律师 07-18
林福明律师 07-17
饶婷婷律师 07-12
企业破产后被遗忘的打工人,律师接受委托帮助员工确认了职工债权
沈光辉律师 09-02
沈光辉律师 09-14
从公司之间买卖合同纠纷中,看公司股东是否能够为公司尚未发生的债务做担保
邵飞律师 03-11
沈孙涛律师 07-19