北京 首页 律师咨询 找律所 律师说法 法律法规 法律百科 法律文书 律师问答 登录 注册 网站导航

咨询律师-专业在线律师咨询服务平台-律赢时代

首页 律师说法 图文 “坠冰”砸车,谁之责!
“坠冰”砸车,谁之责!

“坠冰”砸车,谁之责!

2023-12-04 侵权纠纷 908次

    华北地区的冬天不算很冷,但也会流水结冰,如果楼檐因为种种原因结冰不及时处理发生坠落,那潜在的危险是不言而喻,轻则财物损失,重则会对楼下人员造成人身损害,这正是头顶的安全隐患,如果不慎被坠冰锥砸伤,或者造成财产损害,该怎么办?下面我们通过真实案例来说明其中的法律问题。


案例回顾

2021年1月12日,华北某市一小区11楼住户的顶层阁楼发生漏水,在11楼楼檐处结满冰柱,楼下是小区的停车位。该日中午,阳光充足,天气转暖,冰柱坠落,将楼下停车位业主小汽车多处砸坏。小汽车业主将11楼住户及该小区物业告上法庭,要求赔偿。


律师分析

   上述案件就发生在《民法典》生效后不久,根据法律规定,应当适用《民法典》的规定。本案属于特殊侵权,适用过错推定责任,11楼住户及物业公司应当举证证明自己无过错,否则应当承担民事责任。《民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。《民法典》第一千二百五十四条规定,禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生;未采取必要的安全保障措施的,应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。发生本条第一款规定的情形的,公安等机关应当依法及时调查,查清责任人。另外根据《物业管理条例》第五十五条,物业存在安全隐患,危及公共利益及他人合法权益时,责任人应当及时维修养护,有关业主应当予以配合。本案系11楼住户未对其阁楼水管管理到位,导致水流溢出至楼檐结冰且未及时采取措施进行消除危险,物业公司作为小区物业的管理人,对物业的状况有监护管理和及时消除危险的职责,在楼檐结冰后未采取相应措施。因此,11楼住户及物业公司承担赔偿责任于法有据。


裁判结果

    本案经过法庭审理,最终判决11楼住户及物业公司向小汽车业主承担赔偿责任。在我们头顶上的安全问题上,不仅仅存在人为的高空抛物还存在建筑物的搁置物、悬挂物坠落致人损害、财产损失,各种案例屡见不鲜。因此,为了保障我们头顶的安全就需要业主和物业共同来努力,业主约束自己不当的行为,对自己的物品进行有效安全的管理,物业公司尽职履行对建筑物等物业的管理职责,及时发现隐患,及时处理,共同努力,避免意外的发生。

声明:律师视频说法、图文说法为律赢时代平台原创内容,未经授权,任何形式复制、转载都视为侵权行为。

自媒体发布不当言论,可能造成侵权!

自媒体发布不当言论,可能造成侵权!

近年来,随着网络的广泛应用,越来越多的网络用户通过抖音、快手等新媒体平台发布视频作品发表言论、记录生

王家旭
12-04 1087次

“坠冰”砸车,谁之责!

“坠冰”砸车,谁之责!

本案系11楼住户未对其阁楼水管管理到位,导致水流溢出至楼檐结冰且未及时采取措施进行消除危险,物业公司

王家旭
12-04 912次

撞上商场玻璃门谁之过?

撞上商场玻璃门谁之过?

生活中,商场的数量越来越多,给我们的生活带来很多的便利,不仅服务态度好,而且也为我们提供了优质的购物

王家旭
12-04 850次

维修过程中不慎坠亡,责任由谁承担?

甲农业机械有限公司与被告石某签订的机械买卖合同中约定了对机械的售后,钱某作为甲农业机械有限公司的维修人员,其维修行为系履行该买卖合同中附随的维修义务,事故责任应由甲农业机械有限公司承担。但被告石某及其家属,在知道钱某到棚顶维修机械行为潜在风险的情况下,仍由石某家属使用铲车将钱某送至棚顶,对本案事故的发生应承担相应责任。

09-27 395次

诉讼期间受害人由农业户口转为城镇户口并已在城镇居住生活,应如何计算残疾赔偿金

诉讼期间受害人由农业户口转为城镇户口并已在城镇居住生活,应如何计算残疾赔偿金

05-27 431次

业主乱停车,物业锁车致损谁担责?

聚焦河南省郑州市管城回族区人民法院审理的一起物业锁车致业主轿车受损,车主诉请物业赔偿6万元的民事案件。法院经审理认为,案涉车辆损失为23859元,原告在其承租地下车位已停放其他车辆的情况下,将车停放在停车场进出通道一侧,影响其他业主的正常通行,明显违反物业管理规定,应自行承担70%的责任。被告虽在挡风玻璃粘贴提示,但其采取锁车的行为并不妥当,应承担30%的责任。最终,根据民法典第一千一百六十五条和一千一百七十三条规定,法院判决被告赔偿原告车损赔偿款7157.7元。该判决现已生效。

02-19 586次

Copyright©2020-2022 律赢时代 版权所有 | 京ICP备19031409号-3

0.183947s