2023-12-12 刑事辩护 605次
前言:河北省涿州市人民法院审理的一起帮助伪造证据刑事案件,在该案件中,法律工作者帮助交通事故受害人伪造劳动合同、误工证明、工资单等材料,情节严重,其行为构成帮助伪造证据罪,依法应予惩处,最终被判处拘役四个月。
王某帮助伪造证据一案
——帮助交通事故受害人伪造劳动合同、误工证明、工资单等材料,是否构成刑事犯罪?
案件索引
一审:河北省省涿州市人民法院(2020)冀0681刑初87号
基本案情
2018年12月至2019年3月,被告人王某在代理李某某机动车事故责任纠纷民事案件过程中,帮助委托人李某某伪造劳动合同、误工证明、工资单等材料,并作为证据向法院提交,造成涿州市人民法院、保定市中级人民法院对误工赔偿金数额判决错误,严重影响正常司法秩序,并造成了恶劣的社会影响。
公诉机关认为:被告人王某帮助当事人伪造证据,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定,应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任;建议判处被告人王某拘役四个月至六个月。
被告人王某辩护人意见为:1、本案是因一起民事案件代理引起的,后因被代理人信访,双方就被代理人索要金钱数额过高未能达成和解。2、被告人帮助他人伪造误工证明等微小的证据是否构成犯罪值得探讨和商榷。3、被告人系初犯、没有犯罪前科,平时一贯表现良好,无不良习惯,主观上没有犯罪的故意,人身危险性和社会危害性较小。4、被告人自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。5、案发后被告人主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。综上所述建议对被告人免于刑事处罚。
法院裁判
河北省省涿州市人民法院经审理认为:被告人王某帮助案件当事人伪造证据,情节严重,其行为构成帮助伪造证据罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人董宝奇关于被告人系初犯、没有犯罪前科、平时一贯表现良好、自愿认罪认罚、投案自首,依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳,其他辩护意见本院不予采纳。案发后被告人主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚;被告人自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故作出(2020)冀0681刑初87号刑事判决:被告人王某犯帮助伪造证据罪,判处拘役四个月。
延伸阅读
一、中华人民共和国刑法
第三百零七条 【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。
二、帮助毁灭、伪造证据罪的理解与适用
1、帮助毁灭、伪造证据罪的罪与非罪界限。帮助毁灭、伪造证据的行为,只有达到“情节严重”的程度,才构成犯罪;情节不严重的,属一般违法行为,不构成犯罪。
2、帮助毁灭、伪造证据罪与伪证罪的界限。二者的区别在于:(1)前者不限于刑事诉讼;后者则必须发生在刑事诉讼中;(2)前者的主体是一般主体;而后者的主体是特殊主体,即证人、鉴定人、记录人、翻译人;(3)前者只是帮助当事人毁灭、伪造证据;而后者表现为对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明。
3、本罪与辩护人、诉讼代理人妨害作证罪的界限。辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中帮助当事人毁灭、伪造证据的,构成辩护人、诉讼代理人妨害作证罪,与本罪属法条竞合关系。按照特别法优于普通法的原则,应定辩护人、诉讼代理人妨害作证罪。
我国法律法规对“枪支”有明确的规定和鉴定标准。枪支管理法第四十六条规定:“本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体等为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》(公通字〔2010〕67号)明确,对不能发射制式弹药的非制式枪支,“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支”。《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》(公通字〔2019〕30号)沿用上述标准。上述有关枪支的认定标准,对办理以压缩气体为动力的枪支犯罪案件,产生较大影响。特别是一些涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件,涉案枪支的致伤力较低,在决定是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯枪支数量论,恐会有悖一般公众的认知,也会违背罪责刑相适应原则。鉴此,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》明确:“对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,不仅应当考虑涉案枪支的数量,而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力,以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。”据此,办理涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支案件,可以根据上述批复的规定,不受《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)定罪量刑标准的限制,综合考量犯罪的社会危害性,依法妥当处理。“刘某魁、孙某梅非法买卖枪支案”(案例库入库编号:2023-05-1-043-001)的裁判要旨也体现了这一规则。当然,对于虽属以压缩气体为动力的枪支,但枪口比动能较高的,仍然应当适用《解释》的定罪量刑标准。
06-14 456次
“法律不保护躺在权利上睡觉的人”,我国民事诉讼法规定申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从最后一期履行期限届满之日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
05-15 271次
根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定,“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上,或者三次以上且价值总额达到五万元以上的”,应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”,在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内升档量刑。对于上述“十次以上”“三次以上”的规定,在个案把握中,不宜简单以转账次数为标准,否则容易造成打击面过大、处罚过严的问题。 掩饰、隐瞒的次数要结合案件具体情况来认定。一般来说,认定为一次掩饰、隐瞒,必须是一个独立行为,包括独立的主观故意,独立的掩饰、隐瞒行为,以及独立的行为结果。如果基于同一个故意,在同一时间、同一地点,同时或者连续为多起上游犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的,一般应认定为一次掩饰、隐瞒的行为。例如,行为人明知银行卡内接收的多笔资金均系他人诈骗犯罪所得,在同一地点集中将卡内资金连续转出、分流,以逃避追查的,应当认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。 为同一个上游犯罪行为人同一起犯罪事实的犯罪所得及其收益分多次予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,基于犯罪对象的同一性,一般也应当认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为。例如,行为人明知银行卡内接收的一笔资金,系某一网络赌场的犯罪所得,仍按照上游开设赌场行为人的指令,将该笔资金在多个银行账号间来回转移并提现的,一般也应当认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。但是,如果行为人明知卡内还有诈骗团伙犯罪所得的赃款,而予以转移的,掩饰、隐瞒犯罪所得的次数则应当与上述转移赌资的行为分别计算。
04-11 630次
王诗元律师 08-22
邵飞律师 03-18
师瑞律师 10-24
崔博律师 07-18
林福明律师 07-17
饶婷婷律师 07-12
企业破产后被遗忘的打工人,律师接受委托帮助员工确认了职工债权
沈光辉律师 09-02
沈光辉律师 09-14
从公司之间买卖合同纠纷中,看公司股东是否能够为公司尚未发生的债务做担保
邵飞律师 03-11
沈孙涛律师 07-19